Forderung nach mehr Aufklärung über die Schattenseiten der modernen Funktechnologie

Leserbrief zum Artikel „Wir suchen Dächer für neue Masten“ vom 11./12.3.2023 im Weilheimer Tagblatt/Münchner Merkur 

In dem Interview behauptet Herr Gopalan, dass alle die 5G Abdeckung wollen, aber der Sendemast nicht in der Nachbarschaft stehen soll. Zunächst einmal kann eindeutig hinterfragt werden, ob alle 5G wollen. Es ist nicht mehr als eine Behauptung oder Wunschdenken. Darüber hinaus zögern potenzielle Standortvermieter zu Recht, denn die Haftung für Schäden, die durch den auf ihrem Gelände aufgestellten Funkmasten für die Umgebung entstehen, tragen sie selbst! Hierzu gab es 2022 ein eindeutiges Urteil vom Landgericht Münster. Dieses Haftungsrisiko ist aber den meisten Standortvermietern nicht bekannt. 

Leider ist dies nicht die einzige Informationslücke. Es gibt von öffentlicher Seite fast gar keine Aufklärung über die Risiken und Schattenseiten dieser massiven Mobilfunkaufrüstung: die WHO stuft Mobilfunk als möglicherweise krebserregend ein; in Studien sind Krebs und Fruchtbarkeitsstörungen belegt; für die Mobilfunktechnologie gilt die höchste Risikostufe, sie ist nicht versicherbar; die Schutzfunktion der Grenzwerte ist nicht gegeben; extrem hoher Energie- und Ressourcenverbrauch… Die Liste der kritischen Punkte ließe sich noch verlängern.

Herr Gopalan meint, es gäbe in Deutschland eine laute Minderheit, die sehr skeptisch ist, während er diese Skepsis bei den durchschnittlichen Deutschen nicht beobachtet. Ja, die Kritiker des Mobilfunks sind eben informiert über diese Schattenseiten. Während der sogenannte durchschnittliche Deutsche davon nichts weiß und auch nichts erfährt, wenn er der Werbung der Mobilfunkindustrie und leider auch den Aussagen der Politiker Glauben schenkt. Ein Beispiel ist die Aussage vom Wirtschaftsreferenten Herrn Baumgärtner selbst: 5G strahle weniger als 4G. Schaut man sich die ganze Wahrheit an, ist das Gegenteil der Fall: die Reichweite der 5G Strahlung ist geringer, weshalb viel mehr Sendestationen nötig sind, Stichwort Beamforming und gepulste Strahlung. Und zusätzlich erreichen die schon jetzt und in Zukunft eingesetzten Frequenzen Werte, wie in der Mikrowelle, deren Strahlung schon lange als gefährlich gilt. Es gibt für diese hohen 5G Frequenzen keinerlei Studien über ihre Auswirkungen auf Mensch und Umwelt. Wie kann man nur dafür sein, die Bevölkerung einer ungeprüften Technologie auszusetzen und diese auch auf Krankenhausdächern gleich zu installieren?