Brauchen wir Streaming-Möglichkeit an jedem Ort auf Kosten unserer Gesundheit

Leserbrief zum Artikel „Neuer Mast für Westried, 5G am Burggraben“ vom 20.04.2023 im Murnauer Tagblatt

Sie schreiben: für 5G Gegner sei diese Technologie „Teufelszeug“. Tatsächlich handelt es sich bei der Beurteilung dieser Technik nicht um eine Glaubensfrage. Vielmehr liegen die kritischen Fakten alle auf dem Tisch. Wie z.B. in der Stoa-Studie, die vom EU Parlament in Auftrag gegeben wurde und die klar die zellschädigende Wirkung von elektromagnetischer Strahlung belegt. Die Studie ordnet Mobilfunkstrahlung in den Bereich der Umweltverschmutzung. Bei 5G kommen noch höhere Frequenzen bis in den Mikrowellenbereich und gepulste Strahlung zum Einsatz, deren Auswirkungen auf die Biologie von Mensch und Tier noch nicht getestet wurde. Es findet also eine Feldversuch statt.

Und was ist mit dem Energieverbrauch? Laut einer Studie von Huawei liegt der Mehrverbrauch an Strom bei 5G bei zu erwartenden 300-350%! Sind denn Schonung der Ressourcen und das Erreichen der Klimaziele beim Thema Mobilfunk plötzlich nicht mehr wichtig?

Vor diesem Hintergrund muss man in aller Deutlichkeit die Frage stellen, für wen ein schnelleres Netz immer und überall nötig ist, und ob Social Media Nutzung, Streaming und Virtual/Augmented Reality wichtiger sind als Gesundheit und unverstrahlte Umgebung? Eine offene und breite Debatte auch über die Risiken dieser Technologie ist unumgänglich.